关于P2P网贷，我们应该注意几个相关的法律问题，比如P2P网贷中的借贷“个体”包括不包括企业?“不得提供增信服务”如何理解?如何应对?P2P网贷平台如何应对第三方存管制度?下面为您详细解答这三个问题。

　　一、P2P网贷中的借贷“个体”包括不包括企业?

　　根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复法释〔1999〕3号》规定：“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷”。《互联网金融指导意见》第八条规定“个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴”。因此，可以推论出，P2P网贷属于民间借贷，那么P2P网贷就应包括非金融企业与公民之间的借贷。

　　但是，非金融企业之间的直接借贷，是我国法律所禁止的，所以P2P网贷不应包括企业之间的借贷。

　　二、“不得提供增信服务”如何理解?如何应对?

　　指导意见要求个体网络借贷机构“不得提供增信服务，不得非法集资”。这一点如果执行，那么P2P网贷平台自身对债权债务的担保将会被禁止。

　　但是P2P网络平台仍然还有其他方式变向“增信”。如通过第三方提供担保，通过借贷中提取部分风险准备金覆盖风险，向保险公司购买债务保险等等。甚至通过一定的法律设计，通过关联第三方担保一定程度上也能实现。

　　另外，《互联网金融指导意见》中所禁止的“不得提供增信服务”的行为，在后续的立法中如何具体界定，还是一个需要多方调研之后才可能出台的细则规定。因此，在此之前，P2P网贷平台在法律上仍有非常大的可操作空间。

　　即使后续细则规定进行了最严格的规定，从理论上讲，无论如何，个人为个人合法担保都是法律应当允许的。因此，只要网贷平台设计的法律方案符合互联网金融政策的总体要求，符合“促进小微企业发展”要求，且符合现行法律规定的，那耿某认为相关监管部门也不会予以禁止的。

　　三、P2P网贷平台如何应对第三方存管制度?

　　第三方资金存管制度会在央行制定细则后全面实施。届时，那些P2P网贷平台自融、发假标活跃平台人气、超过借款人借款金额的借款标，将难以继续。这方面，网贷平台需要密切关注央行细则的动向。

　　但是，央行第三方存管细则出台后，对于网贷平台是不是这些就真的不能做了呢? 耿某认为，即使央行细则出台后，上述这些行为仍然会存在。只是从网上转入网下。这好比融资担保公司规定的出台。融资性担保公司管理规定已出台几年，但非融资性担保公司在政府的“默许”下，仍然活跃地从事着高利贷业务，也并没有因为缺失融资性担保资质而无法生存。

　　因此，央行在制订相关政策时，也要考虑细则实施后的实际效果，避免监管到的只是些“老实人”。如果细则只是把要禁止的业务，从地上逼到了地下，那实际上仍然无法监管。